« Les 25 ans du Traité de Maastricht, et après ? »

Suivre @sicavonline

Publier sur Twitter

Partager sur Facebook

Imprimer cet article

Envoyer cet article

Il y a 25 ans, dans le sillage de la réunification allemande, les membres fondateurs de l'euro signaient le Traité de Maastricht. Ce traité est à la base de l'euro, introduit de manière dématérialisée en 1999 et sous forme de pièces et de billets en 2002. Cet anniversaire ne sera probablement pas fêté avec allégresse. Vingt ans après Maastricht, en 2012, le Président de la BCE dût s'engager à « sauver » l'euro.

Depuis deux siècles, l'Europe tenta d'unifier les cours de change de ses principaux Etats-membres. Les tentatives furent nombreuses : franc-or (ou franc germinal) de Napoléon Ier, Union Monétaire Latine imaginée par Napoléon III en 1865, Conférence de Genève et Accords de Gênes de 1922, bloc-or de 1933, Accords de Bretton Woods de 1944 fondés sur une parité-or entre les principales puissances développées d'après-guerre, etc.

Du SME à l'euro

Après le sabordage de Bretton Woods en 1971, les États européens imaginèrent un éphémère Serpent Monétaire (1972 à 1978) avant de créer en 1979 le Système Monétaire Européen (SME) qui perdura, malgré de nombreux chocs en 1992 et 1993 jusqu'en 1999, année de l'introduction de l'euro.
En 1999, les marges de fluctuation des douze monnaies participantes furent resserrées définitivement jusqu'à cristalliser les devises sur leur cours-pivot. L'euro était né et remplaça l'écu, une unité de compte européenne utilisée depuis 1979. Les États abandonnèrent leur droit régalien de battre monnaie. La zone euro adopta un système de cours de change fixe, incidemment très éloigné du principe de subsidiarité qui prévaut en Europe.

Une tendance déflationniste

Aujourd'hui, l'euro regroupe 19 pays. Mais l'euro a inexorablement dérivé vers une monnaie allemande, c'est-à-dire caractérisée par une tendance déflationniste. Avec retard, la BCE dût d'ailleurs faire tourner la planche à billets pour surmonter la crise économique et les difficultés d'endettement de certains États. L'euro est, pour partie, responsable de la difficulté à renouer avec la croissance économique car c'est une devise absolue dont la gestion est essentiellement fondée sur un objectif d'inflation de 2 % plutôt que sur un ancrage dans l'économie réelle et l'emploi.
 

Regarder du bon côté

Aujourd'hui, l'argumentation politique de la gestion de la monnaie unique repose sur le respect des déficits budgétaires (et donc des endettements publics) alors que c'est aux déficits commerciaux (qui reflètent l'équilibre entre les exportations et les importations domestiques) qu'il faudrait prioritairement s'intéresser. La dévaluation/réévaluation des devises des États-membres de la zone euro n'étant plus possibles, l'euro est une monnaie moyenne, c'est-à-dire trop faible pour les États-membre forts (et exportateurs nets) et trop forte pour les États-membre faibles (et importateurs nets).
Si la zone euro porte en elle la contradiction de son propre projet, et cette dernière est aggravée par des endettements publics en croissance et l'impossibilité de procéder à des dévaluations internes ou à des stimulations de la consommation intérieure, alors il faut considérer une adaptation idéologique. Celle-ci consisterait à postuler que le but premier de l'euro est la croissance de l'emploi, voire le plein-emploi. Cela supposerait une modification structurelle du mandat de la BCE mais ce n'est pas irréalisable : les États-Unis ont structuré leur politique monétaire dans ce sens. Il s'agirait donc d'aller au bout d'un marché unique.

Un fragile équilibre

Il faudrait aussi assurer la constitution d'une fédération fiscale et budgétaire digne d'une monnaie commune. Il s'imposerait aussi de mettre en œuvre, de manière circonstancielle, des politiques de stimulation de la demande tout en élargissant le mandat de la BCE afin de tenir compte du niveau d'activité économique dans la politique monétaire. Plus que jamais, la perpétuation de l'euro repose sur le fragile équilibre de l'axe franco-allemand. Sans sursaut moral et une action politique décisive, un fait politique pourrait conduire à une sécession monétaire ou, pire, déclarer un véritable schisme qui mettrait fin à une des plus stupéfiantes expériences de l'histoire des monnaies. Ce scénario ne peut pas être moralement considéré.

 
Bruno Colmant, Chef Economiste, Banque Degroof Petercam 

A propos de Degroof Petercam :
Forte de son histoire remontant à 1871, Banque Degroof Petercam est une institution financière indépendante de référence, proposant ses services à des investisseurs privés et institutionnels ainsi qu'à des organisations.
Basés à Bruxelles, nous employons 1.400 professionnels expérimentés en Belgique, au Luxembourg, en France, en Espagne, en Suisse, aux Pays-Bas, en Allemagne, en Italie, et à Hong Kong.
Présente en France depuis 2001, la Banque offre à ses clients privés et institutionnels, ainsi qu'aux entreprises, une large gamme de services dans les métiers de la gestion de fortune, de la banque d'affaires et de la gestion d'actifs. Basée à Paris et présente à Lyon, Lille et Toulouse, Degroof Petercam France emploie près de 115 professionnels.
 

© Synapse. Les contenus (vidéos, articles) produits par Synapse font appel à des journalistes professionnels. Ils ne constituent pas des conseils en investissement ou des recommandations personnalisées. Le diffuseur n'a participé ni à l'élaboration de ce contenu ni à la sélection des valeurs/fonds mentionnés. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. L'investissement sur les marchés comporte un risque de perte en capital et aucune garantie de gain ne peut être octroyée.